湖北襄阳新闻资讯 襄阳新闻 酒后挪车不入刑是几种全面治理

酒后挪车不入刑是几种全面治理

□沈 彬

据报道,昨日,浙江省公检法机关结合发布《相关办理“醉驾”案件若干问题的会议纪要》,其中清楚,醉酒后接替代驾进小区不属“道路醉驾”,引发网民争议。

这是浙江省司法机关对于醉驾的细分规则,现实上,近年来,上海、江苏、湖南、湖北等地都纷纷出台了仿佛的法则。这还得从醉驾入刑的本义以及实施8年的社会效果来解读。

2010年前后,两个全国有名飙车、醉驾案引起的后果极其惨烈。《刑法》里的交通肇事罪只能惩罚已酿成的惨祸,而对那些醉驾、飙车者,其举止虽然已严峻威胁到公共安全,却只能作为平常行政违法举行处罚,如此就不够了威慑这些危害公共安全的行为。所以在舆论的推动之下,醉驾正式入刑风险驾驶罪。

2011年推行的《刑法修正案(八)》清楚规定:“在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。”醉驾不需要有“情节恶劣”的加上条件,即只须是醉酒驾驶就形成犯罪。当年,公安部以致还下发有关指点主张规定,对达到醉驾规范的绝对以涉嫌风险驾驶罪立案侦查。危机驾驶罪自己是几种风险犯、举动犯,而不是整个结果犯,并没需求导致人员伤亡、财产损失的伤害后果。

这些雷厉风行、铁腕治理醉驾的技巧,起到了非常好的震慑作用,再没有人把醉驾不当一回事儿了,再没有人敢在酒桌上撺掇司机醉驾,“开车不喝酒、喝酒不开车”的概念深入人心。

醉驾入刑以来,社会道理显著,但随着时刻的推移,也有一些问题浮出水面并诱发探讨。

一者,醉驾的入刑门槛相当低,确凿占用了大量的司法资源。以江苏省来说,醉驾案件在全部刑事案件中比例最高,涉案人员占整体刑事案件的20%。

二者,起初“醉驾一概入刑”起到重典震慑的影响,然而也有一定体表示罪罚差不多、宽严相济的法则,不能将血液酒精浓度作为“一刀切”的入罪指标,还是应联合具体举动的主观恶性、社会伤害结果来做出仔细的司法推断。

对于那些明显溢出了《刑法》危急驾驶罪所涵盖的举止,不不妨非常容易地“一刀切”,机械地完全从严,应该联合犯罪举止严重危害社会的本质做出考量。2017年,最高人民法院印发《相关多见犯罪的量刑提示意见(二)(试行)》称,应该综合琢磨被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速率、是否引起实际损坏以及认罪悔罪等情况,切实定罪量刑。对于情节明显稍微伤害不大的,不予定罪处罚。这次浙江的有关刑事政策也体表达了宽严相济的法则。

也有网友忧虑,今后醉酒在公共停车场挪车、醉酒驾驶灌入居民小区,不按危险驾驶罪追究,如果出了事,是不是会有法令空白?并不必忧虑。依据《刑法》和相关司法诠释,小区、公共停车场里本来就不归属“道路”的范畴,原来出了交通事故也不是按交通肇事罪解决,而是按错误的致人死亡罪等罪名来处理的,如果在小区里酒驾挪车真的致使严峻后果,一样可以定罪量刑。

由于风险驾驶罪自己是整个举止犯,不需要降生危害结果,且假如用血液酒精浓度作为简洁的入罪指标,特别很容易把哪些主观恶意不强、社会危害不大的举止,比如小区挪车吸收刑事犯罪的范围,有违于实质公正标准,所以才需要做出这一番“微调”。应该说,管理醉驾正从之前非常容易的“约法三章”,趋势更细致的管理,这本来是一种进步。据《光明日报》

新闻推选

不能承担之重货车超载何以成为行业潜标准?

10月10日傍晚,在江苏无锡发生的高架桥侧翻事故,造成了三人死亡,两人受伤的悲剧。经观察组初步分析,桥面侧翻系运输车辆超载所…

本文来自网络,不代表湖北襄阳新闻资讯立场,转载请注明出处。

作者: 5vedi3mT

车险费率改革 你应该通晓的四个变化

《互联网新闻信息效劳管理规矩》内容全文

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

0898-88881688

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@wangzhan.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部