连续长达六年的五粮液诉 九粮液 商标侵权案尘埃落定。

昨日，最高人民法院再审判决滨河集团生产、销售 九粮液 、 九粮春 酒产品的举动构成对五粮液集团的 五粮液 、 五粮春 商标侵权，并判令滨河集团弥补五粮液集团残害900万元。

上游新闻记者发现，排除 九粮液 、 九粮春 外，还有 七粮液 、 大午粮液 等也都成为五粮液的被告，被法院判商标侵权。

律师表示，此次 五粮液 胜诉是一个全国法院审理傍名牌类案件的示范案例，而且对于淡化闻名商标的案件审理都有积极的指导含义。

▲滨河集团的 九粮液 、 九粮春 被判侵权，赔偿五粮液集团损害900万元。

九粮液 、 九粮春 被最高法判定侵权

2013年3月，上海一中院受理九粮液、九粮春案件后，通过审理，于2014年1月作出一审判决。判决认定滨河集团生产、销售 九粮液 、 九粮春 酒产品的举动不侵犯 五粮液 、 五粮春 商标权。

五粮液集团不服该一审判决，于2014年2月向上海高院提起上诉，中国高院于2016年5月作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

在一审、二审均败诉的情况下，五粮液集团向最高院请求再审。2016年11月，五粮液集团向最高人民法院申请了再审，最高院于2017年6月裁定提审本案并中止原判决实行。

2017年11月23日， 九粮液 、 九粮春 案件在最高人民法院开庭审理。2019年5月，最高人民法院作出了认定 九粮液 、 九粮春 侵权的再审判决。

最高人民法院审理认为，滨河集团利用的标识是 滨河九粮液 滨河九粮春 、 九粮液 、 九粮春 ，此中 滨河九粮液 、 滨河九粮春 的 滨河 二字较小， 九粮液 九粮春 三字较为突出。被诉侵权标识 九粮液 九粮春 与 五粮液 、 五粮春 比较，仅一字之差，且差别为几个表示数字的文字，考虑到 五粮液 、 五粮春 系列商标的闻名度，应用 九粮液 九粮春 易使关联公众对物品的出于产生混淆误认。

五粮液集团的代理人刘一宏律师举据，称自2002年7月起，滨河集团就开始申请注册用于第33类即白酒类物品上的 九粮液 、 九粮春 、 九粮醇 、 九粮王 等商标，与五粮液集团旗下的 五粮液 、 五粮春 、 五粮醇 、 五粮王 系列商标形式相同，被商标局驳回；滨河公司还在白酒类物品上请求注册并使用了 滨河九粮液 、 滨河九粮春 、 滨河九粮王 、 滨河九粮醇 等商标，而且在产品瓶体及外包装上突出使用 九粮液 九粮春 等商标字样，尤其是 液 、 春 等字的书写方法也与五粮公司的产品较为近似，反映了滨河集团比较显然的借用他人商标商誉的主观意图，因而产生商标侵权。

最高人民法院判决：滨河集团终止生产、销售标有 九粮液 、 九粮春 文字或特别标有 九粮液 、 九粮春 文字的白酒物品。滨河集团向五粮液集团支付补充金共计900万元。

▲滨河九粮液官方网站首页。

滨河九粮液官网未出表达独特字体

7月26日上午，上游新闻记者在滨河九粮液官方网站发表达， 有关咱们 一栏说明称，表达为北京白酒工业100强。旗下品牌有滨河九粮液、滨河九粮春、九酿滨河、滨河酒、国风葡萄酒等甘肃名优酒。滨河牌商标为甘肃省盛名商标。有滨河九粮液系列、滨河九粮春系列等。上游新闻记者留心到，其新品 冰河九粮液 ，包装字体一样大，并没有出现 滨河 二字较小， 九粮液 三字较为独特的状况。