湖北襄阳新闻资讯 湖北新闻 五粮液状告九粮液事情始末 五粮液为什么状告九粮液功劳是什么?

五粮液状告九粮液事情始末 五粮液为什么状告九粮液功劳是什么?

连续长达六年的五粮液诉 九粮液 商标侵权案尘埃落定。

昨日,最高人民法院再审判决滨河集团生产、销售 九粮液 、 九粮春 酒产品的举动构成对五粮液集团的 五粮液 、 五粮春 商标侵权,并判令滨河集团弥补五粮液集团残害900万元。

上游新闻记者发现,排除 九粮液 、 九粮春 外,还有 七粮液 、 大午粮液 等也都成为五粮液的被告,被法院判商标侵权。

律师表示,此次 五粮液 胜诉是一个全国法院审理傍名牌类案件的示范案例,而且对于淡化闻名商标的案件审理都有积极的指导含义。

initpintu_副本.jpg

▲滨河集团的 九粮液 、 九粮春 被判侵权,赔偿五粮液集团损害900万元。

九粮液 、 九粮春 被最高法判定侵权

2013年3月,上海一中院受理九粮液、九粮春案件后,通过审理,于2014年1月作出一审判决。判决认定滨河集团生产、销售 九粮液 、 九粮春 酒产品的举动不侵犯 五粮液 、 五粮春 商标权。

五粮液集团不服该一审判决,于2014年2月向上海高院提起上诉,中国高院于2016年5月作出终审判决:驳回上诉,维持原判。

在一审、二审均败诉的情况下,五粮液集团向最高院请求再审。2016年11月,五粮液集团向最高人民法院申请了再审,最高院于2017年6月裁定提审本案并中止原判决实行。

2017年11月23日, 九粮液 、 九粮春 案件在最高人民法院开庭审理。2019年5月,最高人民法院作出了认定 九粮液 、 九粮春 侵权的再审判决。

最高人民法院审理认为,滨河集团利用的标识是 滨河九粮液 滨河九粮春 、 九粮液 、 九粮春 ,此中 滨河九粮液 、 滨河九粮春 的 滨河 二字较小, 九粮液 九粮春 三字较为突出。被诉侵权标识 九粮液 九粮春 与 五粮液 、 五粮春 比较,仅一字之差,且差别为几个表示数字的文字,考虑到 五粮液 、 五粮春 系列商标的闻名度,应用 九粮液 九粮春 易使关联公众对物品的出于产生混淆误认。

五粮液集团的代理人刘一宏律师举据,称自2002年7月起,滨河集团就开始申请注册用于第33类即白酒类物品上的 九粮液 、 九粮春 、 九粮醇 、 九粮王 等商标,与五粮液集团旗下的 五粮液 、 五粮春 、 五粮醇 、 五粮王 系列商标形式相同,被商标局驳回;滨河公司还在白酒类物品上请求注册并使用了 滨河九粮液 、 滨河九粮春 、 滨河九粮王 、 滨河九粮醇 等商标,而且在产品瓶体及外包装上突出使用 九粮液 九粮春 等商标字样,尤其是 液 、 春 等字的书写方法也与五粮公司的产品较为近似,反映了滨河集团比较显然的借用他人商标商誉的主观意图,因而产生商标侵权。

最高人民法院判决:滨河集团终止生产、销售标有 九粮液 、 九粮春 文字或特别标有 九粮液 、 九粮春 文字的白酒物品。滨河集团向五粮液集团支付补充金共计900万元。

微信图片_20190726162625.png

▲滨河九粮液官方网站首页。

滨河九粮液官网未出表达独特字体

7月26日上午,上游新闻记者在滨河九粮液官方网站发表达, 有关咱们 一栏说明称,表达为北京白酒工业100强。旗下品牌有滨河九粮液、滨河九粮春、九酿滨河、滨河酒、国风葡萄酒等甘肃名优酒。滨河牌商标为甘肃省盛名商标。有滨河九粮液系列、滨河九粮春系列等。上游新闻记者留心到,其新品 冰河九粮液 ,包装字体一样大,并没有出现 滨河 二字较小, 九粮液 三字较为独特的状况。

本文来自网络,不代表湖北襄阳新闻资讯立场,转载请注明出处。

作者: 5vedi3mT

江西22岁女学生失联 男友猜忌其在无路灯地段失踪

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

0898-88881688

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@wangzhan.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部